Πρόταση Οριοθέτησης Ζωνών Προστασίας και Καθορισμού Χρήσεων γης στον Αρχαιολογικό Χώρο του Μυστρά

Μοιράσου το άρθρο:
24-10-2012
Η πρόταση έχει κατατεθεί από το Δεκέμβριο του 2010 στον πρώην Δήμο Μυστρά και στη συνέχεια στον καλλικρατικό Δήμο Σπάρτης από τον τοπογράφο- χωροτάκτη κ. Σπύρο Πετρολέγκα. Η πρόταση περιλαμβάνει σημαντικές προτάσεις που αφορούν την ευαίσθητη περιοχή του Αρχαιολογικού Χώρου του Μυστρά, στο πλαίσιο της αναπτυξιακής προοπτικής και πορείας της περιοχής.
Αν και έχουν περάσει δυο χρόνια δεν έχει ξεκινήσει καμία διαβούλευση επί των προτάσεων του μελετητικού γραφείου του κ. Πετριλέγκα, από τη δημοτική αρχή με τους εμπλεκόμενους φορείς και στη συνέχεια το θέμα να έρθει στο Δημοτικό Συμβούλιο και επιτέλους να ληφθούν συγκεκριμένες αποφάσεις με ορίζοντα το μέλλον και μακριά από τις αγκυλώσεις του παρελθόντος.
Ο Δήμος Σπάρτης, λανθασμένα, περιμένει το Υπουργείο Πολιτισμού να ολοκληρώσει κάποιες γραφειοκρατικές διαδικασίες σχετικά με τα όρια των ζωνών. Η τακτική αυτή έχει ακολουθηθεί τα τελευταία 25 χρόνια από τις τοπικές αρχές (Κοινότητα Μυστρά, Δήμος Μυστρά, Δήμος Σπάρτης), δεν έχει προωθήσει και δεν έχει επιλύσει το πρόβλημα της οικιστικής οριοθέτησης του οικισμού του Νέου Μυστρά. Ο οικισμός ασφυκτιά οικιστικά και αιμορραγεί πληθυσμιακά. Είναι καιρός ο Δήμος Σπάρτης, πλέον, να αξιολογήσει τις συγκεκριμένες προτάσεις του κ. Πετρολέγκα και να πάρει την υπόθεση στα χέρια του. Να μη αναμένει, τι θα πράξει το Υπουργείο Πολιτισμού; Από ουραγός των εξελίξεων να γίνει πρωτοπόρος καταθέτοντας συγκεκριμένες προτάσεις στο Υπουργείο Πολιτισμού, που θα βγάλουν τον οικισμό του Ν. Μυστρά από το οικιστικό αδιέξοδο.
Ο οικισμός του Ν. Μυστρά, λόγω της άμεσης γειτνίασης με τον παγκόσμιας εμβέλειας Αρχαιολογικό Χώρο του Μυστρά, θα μπορούσε μελλοντικά να αποτελέσει οικιστικό και πολιτιστικό κέντρο της περιοχής. Για να γίνει αυτό πρέπει να προηγηθεί η πολεοδομική και οικιστικό οργάνωση του οικισμού του Ν. Μυστρά, σύμφωνα με το πρότυπο της ‘’ συμπαγούς πόλης’’, όπως αναφέρει ο κ. Πετρολέγκας και με έμφαση στην ανάδειξη του ιδιαίτερου χαρακτήρα του.
Δεν θα αναλύσω τις προτάσεις του μελετητή, σχετικά με την οριοθέτηση των ζωνών, σε ζώνη Α ή τη διαίρεση της ζώνης Β, στις ζώνες Β1 (ορεινή) και Β2 (πεδινή). Ίσως γίνει σε ένα άλλο σημείωμα. Εκείνο που θα τονίσω, είναι η αδράνεια, η ατολμία και η απουσία ουσιαστικών και ρεαλιστικών προτάσεων, διαχρονικά, από την Τοπική Αυτοδιοίκηση έχει οδηγήσει στην έλλειψη οικιστικής οργάνωσης για τον Μυστρά, με βασικό επακόλουθο την πληθυσμιακή μείωση του οικισμού σε χαμηλά επίπεδα και την απουσία της αναπτυξιακής προοπτικής για την περιοχή.
Του Ανδρέα Δημητρακάκη
Αν και έχουν περάσει δυο χρόνια δεν έχει ξεκινήσει καμία διαβούλευση επί των προτάσεων του μελετητικού γραφείου του κ. Πετριλέγκα, από τη δημοτική αρχή με τους εμπλεκόμενους φορείς και στη συνέχεια το θέμα να έρθει στο Δημοτικό Συμβούλιο και επιτέλους να ληφθούν συγκεκριμένες αποφάσεις με ορίζοντα το μέλλον και μακριά από τις αγκυλώσεις του παρελθόντος.
Ο Δήμος Σπάρτης, λανθασμένα, περιμένει το Υπουργείο Πολιτισμού να ολοκληρώσει κάποιες γραφειοκρατικές διαδικασίες σχετικά με τα όρια των ζωνών. Η τακτική αυτή έχει ακολουθηθεί τα τελευταία 25 χρόνια από τις τοπικές αρχές (Κοινότητα Μυστρά, Δήμος Μυστρά, Δήμος Σπάρτης), δεν έχει προωθήσει και δεν έχει επιλύσει το πρόβλημα της οικιστικής οριοθέτησης του οικισμού του Νέου Μυστρά. Ο οικισμός ασφυκτιά οικιστικά και αιμορραγεί πληθυσμιακά. Είναι καιρός ο Δήμος Σπάρτης, πλέον, να αξιολογήσει τις συγκεκριμένες προτάσεις του κ. Πετρολέγκα και να πάρει την υπόθεση στα χέρια του. Να μη αναμένει, τι θα πράξει το Υπουργείο Πολιτισμού; Από ουραγός των εξελίξεων να γίνει πρωτοπόρος καταθέτοντας συγκεκριμένες προτάσεις στο Υπουργείο Πολιτισμού, που θα βγάλουν τον οικισμό του Ν. Μυστρά από το οικιστικό αδιέξοδο.
Ο οικισμός του Ν. Μυστρά, λόγω της άμεσης γειτνίασης με τον παγκόσμιας εμβέλειας Αρχαιολογικό Χώρο του Μυστρά, θα μπορούσε μελλοντικά να αποτελέσει οικιστικό και πολιτιστικό κέντρο της περιοχής. Για να γίνει αυτό πρέπει να προηγηθεί η πολεοδομική και οικιστικό οργάνωση του οικισμού του Ν. Μυστρά, σύμφωνα με το πρότυπο της ‘’ συμπαγούς πόλης’’, όπως αναφέρει ο κ. Πετρολέγκας και με έμφαση στην ανάδειξη του ιδιαίτερου χαρακτήρα του.
Δεν θα αναλύσω τις προτάσεις του μελετητή, σχετικά με την οριοθέτηση των ζωνών, σε ζώνη Α ή τη διαίρεση της ζώνης Β, στις ζώνες Β1 (ορεινή) και Β2 (πεδινή). Ίσως γίνει σε ένα άλλο σημείωμα. Εκείνο που θα τονίσω, είναι η αδράνεια, η ατολμία και η απουσία ουσιαστικών και ρεαλιστικών προτάσεων, διαχρονικά, από την Τοπική Αυτοδιοίκηση έχει οδηγήσει στην έλλειψη οικιστικής οργάνωσης για τον Μυστρά, με βασικό επακόλουθο την πληθυσμιακή μείωση του οικισμού σε χαμηλά επίπεδα και την απουσία της αναπτυξιακής προοπτικής για την περιοχή.
Του Ανδρέα Δημητρακάκη
Η πρόταση έχει κατατεθεί από το Δεκέμβριο του 2010 στον πρώην Δήμο Μυστρά και στη συνέχεια στον καλλικρατικό Δήμο Σπάρτης από τον τοπογράφο- χωροτάκτη κ. Σπύρο Πετρολέγκα. Η πρόταση περιλαμβάνει σημαντικές προτάσεις που αφορούν την ευαίσθητη περιοχή του Αρχαιολογικού Χώρου του Μυστρά, στο πλαίσιο της αναπτυξιακής προοπτικής και πορείας της περιοχής.
Αν και έχουν περάσει δυο χρόνια δεν έχει ξεκινήσει καμία διαβούλευση επί των προτάσεων του μελετητικού γραφείου του κ. Πετριλέγκα, από τη δημοτική αρχή με τους εμπλεκόμενους φορείς και στη συνέχεια το θέμα να έρθει στο Δημοτικό Συμβούλιο και επιτέλους να ληφθούν συγκεκριμένες αποφάσεις με ορίζοντα το μέλλον και μακριά από τις αγκυλώσεις του παρελθόντος.
Ο Δήμος Σπάρτης, λανθασμένα, περιμένει το Υπουργείο Πολιτισμού να ολοκληρώσει κάποιες γραφειοκρατικές διαδικασίες σχετικά με τα όρια των ζωνών. Η τακτική αυτή έχει ακολουθηθεί τα τελευταία 25 χρόνια από τις τοπικές αρχές (Κοινότητα Μυστρά, Δήμος Μυστρά, Δήμος Σπάρτης), δεν έχει προωθήσει και δεν έχει επιλύσει το πρόβλημα της οικιστικής οριοθέτησης του οικισμού του Νέου Μυστρά. Ο οικισμός ασφυκτιά οικιστικά και αιμορραγεί πληθυσμιακά. Είναι καιρός ο Δήμος Σπάρτης, πλέον, να αξιολογήσει τις συγκεκριμένες προτάσεις του κ. Πετρολέγκα και να πάρει την υπόθεση στα χέρια του. Να μη αναμένει, τι θα πράξει το Υπουργείο Πολιτισμού; Από ουραγός των εξελίξεων να γίνει πρωτοπόρος καταθέτοντας συγκεκριμένες προτάσεις στο Υπουργείο Πολιτισμού, που θα βγάλουν τον οικισμό του Ν. Μυστρά από το οικιστικό αδιέξοδο.
Ο οικισμός του Ν. Μυστρά, λόγω της άμεσης γειτνίασης με τον παγκόσμιας εμβέλειας Αρχαιολογικό Χώρο του Μυστρά, θα μπορούσε μελλοντικά να αποτελέσει οικιστικό και πολιτιστικό κέντρο της περιοχής. Για να γίνει αυτό πρέπει να προηγηθεί η πολεοδομική και οικιστικό οργάνωση του οικισμού του Ν. Μυστρά, σύμφωνα με το πρότυπο της ‘’ συμπαγούς πόλης’’, όπως αναφέρει ο κ. Πετρολέγκας και με έμφαση στην ανάδειξη του ιδιαίτερου χαρακτήρα του.
Δεν θα αναλύσω τις προτάσεις του μελετητή, σχετικά με την οριοθέτηση των ζωνών, σε ζώνη Α ή τη διαίρεση της ζώνης Β, στις ζώνες Β1 (ορεινή) και Β2 (πεδινή). Ίσως γίνει σε ένα άλλο σημείωμα. Εκείνο που θα τονίσω, είναι η αδράνεια, η ατολμία και η απουσία ουσιαστικών και ρεαλιστικών προτάσεων, διαχρονικά, από την Τοπική Αυτοδιοίκηση έχει οδηγήσει στην έλλειψη οικιστικής οργάνωσης για τον Μυστρά, με βασικό επακόλουθο την πληθυσμιακή μείωση του οικισμού σε χαμηλά επίπεδα και την απουσία της αναπτυξιακής προοπτικής για την περιοχή.
Του Ανδρέα Δημητρακάκη
Αν και έχουν περάσει δυο χρόνια δεν έχει ξεκινήσει καμία διαβούλευση επί των προτάσεων του μελετητικού γραφείου του κ. Πετριλέγκα, από τη δημοτική αρχή με τους εμπλεκόμενους φορείς και στη συνέχεια το θέμα να έρθει στο Δημοτικό Συμβούλιο και επιτέλους να ληφθούν συγκεκριμένες αποφάσεις με ορίζοντα το μέλλον και μακριά από τις αγκυλώσεις του παρελθόντος.
Ο Δήμος Σπάρτης, λανθασμένα, περιμένει το Υπουργείο Πολιτισμού να ολοκληρώσει κάποιες γραφειοκρατικές διαδικασίες σχετικά με τα όρια των ζωνών. Η τακτική αυτή έχει ακολουθηθεί τα τελευταία 25 χρόνια από τις τοπικές αρχές (Κοινότητα Μυστρά, Δήμος Μυστρά, Δήμος Σπάρτης), δεν έχει προωθήσει και δεν έχει επιλύσει το πρόβλημα της οικιστικής οριοθέτησης του οικισμού του Νέου Μυστρά. Ο οικισμός ασφυκτιά οικιστικά και αιμορραγεί πληθυσμιακά. Είναι καιρός ο Δήμος Σπάρτης, πλέον, να αξιολογήσει τις συγκεκριμένες προτάσεις του κ. Πετρολέγκα και να πάρει την υπόθεση στα χέρια του. Να μη αναμένει, τι θα πράξει το Υπουργείο Πολιτισμού; Από ουραγός των εξελίξεων να γίνει πρωτοπόρος καταθέτοντας συγκεκριμένες προτάσεις στο Υπουργείο Πολιτισμού, που θα βγάλουν τον οικισμό του Ν. Μυστρά από το οικιστικό αδιέξοδο.
Ο οικισμός του Ν. Μυστρά, λόγω της άμεσης γειτνίασης με τον παγκόσμιας εμβέλειας Αρχαιολογικό Χώρο του Μυστρά, θα μπορούσε μελλοντικά να αποτελέσει οικιστικό και πολιτιστικό κέντρο της περιοχής. Για να γίνει αυτό πρέπει να προηγηθεί η πολεοδομική και οικιστικό οργάνωση του οικισμού του Ν. Μυστρά, σύμφωνα με το πρότυπο της ‘’ συμπαγούς πόλης’’, όπως αναφέρει ο κ. Πετρολέγκας και με έμφαση στην ανάδειξη του ιδιαίτερου χαρακτήρα του.
Δεν θα αναλύσω τις προτάσεις του μελετητή, σχετικά με την οριοθέτηση των ζωνών, σε ζώνη Α ή τη διαίρεση της ζώνης Β, στις ζώνες Β1 (ορεινή) και Β2 (πεδινή). Ίσως γίνει σε ένα άλλο σημείωμα. Εκείνο που θα τονίσω, είναι η αδράνεια, η ατολμία και η απουσία ουσιαστικών και ρεαλιστικών προτάσεων, διαχρονικά, από την Τοπική Αυτοδιοίκηση έχει οδηγήσει στην έλλειψη οικιστικής οργάνωσης για τον Μυστρά, με βασικό επακόλουθο την πληθυσμιακή μείωση του οικισμού σε χαμηλά επίπεδα και την απουσία της αναπτυξιακής προοπτικής για την περιοχή.
Του Ανδρέα Δημητρακάκη


