notification icon
Θα θέλατε να σας ενημερώνουμε για τα έκτακτα γεγονότα ;

Ακύρωση διαγωνισμού ζητούν «Συμμαχία Πολιτών Ευρώτα» και «Νέο Ξεκίνημα Ευρώτα» - Δείτε για ποιο θέμα

slider_image
03-09-2021

Οι ενέργειες, τα ερωτήματα και η πρότασή τους για επανακαθορισμό των όρων σχετικά με τον διαγωνισμό για το αναψυκτήριο στον Προφήτη Ηλία Βλαχιώτη

Κοινό Δελτίο Τύπου εξέδωσαν την Πέμπτη 2 Σεπτεμβρίου, οι δημοτικές παρατάξεις του Δήμου Ευρώτα, «Συμμαχία Πολιτών Ευρώτα» με επικεφαλής τον Γεώργιο Μαρουδά και «Νέο Ξεκίνημα Ευρώτα» με επικεφαλής τον Δημήτρη Νταλιάνη, στο οποίο αναφέρουν τα κάτωθι:

«Περί διαγωνισμού για την ανάδειξη ενοικιαστή του αναψυκτηρίου στον Προφήτη Ηλία Βλαχιώτη».

Στην συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής διαπιστώσαμε ότι οι όροι του διαγωνισμού περιελάμβαναν αντιφατικά στοιχεία προσεγγίζοντας φωτογραφικές διατάξεις. Ζητήσαμε αναβολή και εκ νέου καθορισμό των όρων του διαγωνισμού  γιατί διαπιστώσαμε ότι θα ήταν βλαπτική για τα συμφέροντα του δήμου Ευρώτα.

Αυτό δεν έγινε αποδεκτό από την παράταξη του Κ. Βέρδου και γι΄ αυτό καταψηφίσαμε στην Οικονομική Επιτροπή. Περαιτέρω καταθέσαμε ένσταση για παράβαση Νόμων και παραλείψεων ενώπιον της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, που αναμένουμε την κρίση της. Επίσης στην Επιτροπή Διαγωνισμού καταθέσαμε αρχικά ένταση και ζητώντας στοιχεία που να επιβεβαιώνουν τις εισηγήσεις.

Περαιτέρω ασκήθηκε αναφορά στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Σπάρτης. Το θέμα έχει προσωρινά μπλοκαριστεί.

Σήμερα θέτουμε ερωτήματα που αναμένουμε απαντήσεις με στοιχεία και έγραφα και όχι πολιτικούς αφορισμούς και ψέματα.
 
1. -Διαπιστώθηκαν μετά την πάροδο χρόνων φθορές και καταστροφές στο ακίνητο ύψους των -90.000,00- ευρώ που σύμφωνα με την έγγραφη διαπίστωση της Οικονομικής Υπηρεσίας βαρύνουν τον (προ)προηγούμενο ενοικιαστή και αυτή είναι η βάση του προβλήματος;

2.-Την διαπίστωση αυτού του ‘’βομβαρδισμένου τοπίου’’ έπρεπε με βάση τον νόμο να την κάνει η αρμόδια Επιτροπή παραλαβής που συντάσσει πρακτικό;

3.- Αφού διαπιστώθηκαν ζημίες ποιά μέτρα πήρε η δημοτική αρχή κατά του (προ)προηγούμενου ενοικιαστή;

4. -Γιατί προκηρύχθηκε εκ νέου το εν λόγω ακίνητο-αναψυκτήριο χωρίς διαπίστωση προβλημάτων; Γιατί ανακηρύχθηκε το 2020 νέος ενοικιαστής ο οποίος δεν μπόρεσε να το λειτουργήσει εξ αιτίας προβλημάτων-κωλυμάτων, που εκ των υστέρων διαπίστωσε;

5. - Είναι δυνατόν να προκηρύσσεται το αναψυκτήριο χωρίς προβλήματα, να υπάρχει νέος ενοικιαστής και να μην μπορεί να το λειτουργήσει, λόγω προβλημάτων που εκ των υστέρων διαπιστώθηκαν; Δεν υπάρχουν ευθύνες σε κανέναν;

6. -Ποιός αρμοδίως εκ τού νόμου διαπίστωσε το ύψος των καταστροφών στο αναψυκτήριο, συνέταξε  την τεχνική περιγραφή για πλήρη περιγραφή τόσο των εργασιών που θα εκτελεστούν όσο και των υλικών που θα χρησιμοποιηθούν;

7. -Βάσει ποιάς νομοθεσίας η Επιτροπή Παραλαβής, στις εργασίες της επίδικης προκήρυξης θέλετε να αποτελείται μόνο από δημοτικούς συμβούλους και όχι με την συμμετοχή των μηχανικών της Τεχνικής Υπηρεσίας;

8. -Είναι νόμιμο ο ενοικιαστής που θα επιλεγεί να καλείται να προκαταβάλει δαπάνες -90.000,00- Ευρώ κατ΄ εκτίμηση, και μετά τις εργασίες βάσει των τιμολογίων που θα καταθέσει, ο δήμος Ευρώτα υποχρεούται ή δύναται να μειώνει το ενοίκιο στο βάθος της 25ετίας; Άρα ο ενοικιαστής του αναψυκτηρίου είναι κατ΄ ουσία δανειστής του δήμου μετ΄ επιστροφής των χρημάτων του στο ακέραιο;

9. -Βάσει ποιάς νομοθεσίας σε εργασίες δημοτικού ακινήτου η εποπτεία και η επίβλεψη θα γίνει με μηχανικό της επιλογής του Δήμου και όχι ρητά από την αρμόδια Τεχνική Υπηρεσία ομοίως και ο επιβλέπων μηχανικός;

Δεν κατανοούμε την υπερκινητικότητα αιρετού γι΄ αυτό τον διαγωνισμό. Μήπως συμβαίνει κάτι άλλο που δεν γνωρίζουμε και πρέπει όλοι να μάθουμε;

Ζητάμε, ακύρωση αυτού του διαγωνισμού, επανακαθορισμό των όρων με την προϋπόθεση αποκατάστασης το όποιων ζημιών με δαπάνες του Δήμου.

Ζητάμε επίσης, με όρους διαφάνειας να πραγματοποιηθεί διαγωνισμός με πολλούς συμμετέχοντες που θέλουν να δουλέψουν και να προσφέρουν τα προβλεπόμενα προϊόντα και εδέσματα κυρίως ντόπιας προέλευσης σ΄ αυτό το αναψυκτήριο με το μοναδικό τοπίο του «ΛΟΦΟΥ ΤΟΥ ΠΡΟΦΗΤΗ ΗΛΙΑ ΒΛΑΧΙΩΤΗ».

Αυτή την πρόταση καλούμε να την αποδεχθεί ο κ. Δήμαρχος έστω και τώρα και να μην συνεχίσει σε αυτό το δρόμο, με μη νόμιμες διαδικασίες και κίνδυνο να ζημιωθεί η περιουσία του Δήμου.

Υπηρετούμε το δίκιο και την ισονομία και θα τα επιβάλλουμε γιατί έχουμε θεσμική υποχρέωση απέναντι στην κοινωνία και το νόμο.
 
Σκάλα 2-Σεπτεμβρίου-2021

1. ΣΥΜΜΑΧΙΑ ΠΟΛΙΤΩΝ ΕΥΡΩΤΑ
2. ΝΕΟ ΞΕΚΙΝΗΜΑ ΕΥΡΩΤΑ

Κοινό Δελτίο Τύπου εξέδωσαν την Πέμπτη 2 Σεπτεμβρίου, οι δημοτικές παρατάξεις του Δήμου Ευρώτα, «Συμμαχία Πολιτών Ευρώτα» με επικεφαλής τον Γεώργιο Μαρουδά και «Νέο Ξεκίνημα Ευρώτα» με επικεφαλής τον Δημήτρη Νταλιάνη, στο οποίο αναφέρουν τα κάτωθι:

«Περί διαγωνισμού για την ανάδειξη ενοικιαστή του αναψυκτηρίου στον Προφήτη Ηλία Βλαχιώτη».

Στην συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής διαπιστώσαμε ότι οι όροι του διαγωνισμού περιελάμβαναν αντιφατικά στοιχεία προσεγγίζοντας φωτογραφικές διατάξεις. Ζητήσαμε αναβολή και εκ νέου καθορισμό των όρων του διαγωνισμού  γιατί διαπιστώσαμε ότι θα ήταν βλαπτική για τα συμφέροντα του δήμου Ευρώτα.

Αυτό δεν έγινε αποδεκτό από την παράταξη του Κ. Βέρδου και γι΄ αυτό καταψηφίσαμε στην Οικονομική Επιτροπή. Περαιτέρω καταθέσαμε ένσταση για παράβαση Νόμων και παραλείψεων ενώπιον της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, που αναμένουμε την κρίση της. Επίσης στην Επιτροπή Διαγωνισμού καταθέσαμε αρχικά ένταση και ζητώντας στοιχεία που να επιβεβαιώνουν τις εισηγήσεις.

Περαιτέρω ασκήθηκε αναφορά στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Σπάρτης. Το θέμα έχει προσωρινά μπλοκαριστεί.

Σήμερα θέτουμε ερωτήματα που αναμένουμε απαντήσεις με στοιχεία και έγραφα και όχι πολιτικούς αφορισμούς και ψέματα.
 
1. -Διαπιστώθηκαν μετά την πάροδο χρόνων φθορές και καταστροφές στο ακίνητο ύψους των -90.000,00- ευρώ που σύμφωνα με την έγγραφη διαπίστωση της Οικονομικής Υπηρεσίας βαρύνουν τον (προ)προηγούμενο ενοικιαστή και αυτή είναι η βάση του προβλήματος;

2.-Την διαπίστωση αυτού του ‘’βομβαρδισμένου τοπίου’’ έπρεπε με βάση τον νόμο να την κάνει η αρμόδια Επιτροπή παραλαβής που συντάσσει πρακτικό;

3.- Αφού διαπιστώθηκαν ζημίες ποιά μέτρα πήρε η δημοτική αρχή κατά του (προ)προηγούμενου ενοικιαστή;

4. -Γιατί προκηρύχθηκε εκ νέου το εν λόγω ακίνητο-αναψυκτήριο χωρίς διαπίστωση προβλημάτων; Γιατί ανακηρύχθηκε το 2020 νέος ενοικιαστής ο οποίος δεν μπόρεσε να το λειτουργήσει εξ αιτίας προβλημάτων-κωλυμάτων, που εκ των υστέρων διαπίστωσε;

5. - Είναι δυνατόν να προκηρύσσεται το αναψυκτήριο χωρίς προβλήματα, να υπάρχει νέος ενοικιαστής και να μην μπορεί να το λειτουργήσει, λόγω προβλημάτων που εκ των υστέρων διαπιστώθηκαν; Δεν υπάρχουν ευθύνες σε κανέναν;

6. -Ποιός αρμοδίως εκ τού νόμου διαπίστωσε το ύψος των καταστροφών στο αναψυκτήριο, συνέταξε  την τεχνική περιγραφή για πλήρη περιγραφή τόσο των εργασιών που θα εκτελεστούν όσο και των υλικών που θα χρησιμοποιηθούν;

7. -Βάσει ποιάς νομοθεσίας η Επιτροπή Παραλαβής, στις εργασίες της επίδικης προκήρυξης θέλετε να αποτελείται μόνο από δημοτικούς συμβούλους και όχι με την συμμετοχή των μηχανικών της Τεχνικής Υπηρεσίας;

8. -Είναι νόμιμο ο ενοικιαστής που θα επιλεγεί να καλείται να προκαταβάλει δαπάνες -90.000,00- Ευρώ κατ΄ εκτίμηση, και μετά τις εργασίες βάσει των τιμολογίων που θα καταθέσει, ο δήμος Ευρώτα υποχρεούται ή δύναται να μειώνει το ενοίκιο στο βάθος της 25ετίας; Άρα ο ενοικιαστής του αναψυκτηρίου είναι κατ΄ ουσία δανειστής του δήμου μετ΄ επιστροφής των χρημάτων του στο ακέραιο;

9. -Βάσει ποιάς νομοθεσίας σε εργασίες δημοτικού ακινήτου η εποπτεία και η επίβλεψη θα γίνει με μηχανικό της επιλογής του Δήμου και όχι ρητά από την αρμόδια Τεχνική Υπηρεσία ομοίως και ο επιβλέπων μηχανικός;

Δεν κατανοούμε την υπερκινητικότητα αιρετού γι΄ αυτό τον διαγωνισμό. Μήπως συμβαίνει κάτι άλλο που δεν γνωρίζουμε και πρέπει όλοι να μάθουμε;

Ζητάμε, ακύρωση αυτού του διαγωνισμού, επανακαθορισμό των όρων με την προϋπόθεση αποκατάστασης το όποιων ζημιών με δαπάνες του Δήμου.

Ζητάμε επίσης, με όρους διαφάνειας να πραγματοποιηθεί διαγωνισμός με πολλούς συμμετέχοντες που θέλουν να δουλέψουν και να προσφέρουν τα προβλεπόμενα προϊόντα και εδέσματα κυρίως ντόπιας προέλευσης σ΄ αυτό το αναψυκτήριο με το μοναδικό τοπίο του «ΛΟΦΟΥ ΤΟΥ ΠΡΟΦΗΤΗ ΗΛΙΑ ΒΛΑΧΙΩΤΗ».

Αυτή την πρόταση καλούμε να την αποδεχθεί ο κ. Δήμαρχος έστω και τώρα και να μην συνεχίσει σε αυτό το δρόμο, με μη νόμιμες διαδικασίες και κίνδυνο να ζημιωθεί η περιουσία του Δήμου.

Υπηρετούμε το δίκιο και την ισονομία και θα τα επιβάλλουμε γιατί έχουμε θεσμική υποχρέωση απέναντι στην κοινωνία και το νόμο.
 
Σκάλα 2-Σεπτεμβρίου-2021

1. ΣΥΜΜΑΧΙΑ ΠΟΛΙΤΩΝ ΕΥΡΩΤΑ
2. ΝΕΟ ΞΕΚΙΝΗΜΑ ΕΥΡΩΤΑ

Μοιράσου το άρθρο:

Η APELA προτείνει

image